bonsoir !

Quand on parle de costumes médiévaux civils, on entend souvent les même mots revenir, mon problème est que j'entend deux à trois significations différentes pour un même terme sans compter les explications des historiens comme Legoff ou violet le duc qui diffèrent elles aussi.
par exemple entre la cotte pour homme et le bliaud, quelles différences ?
peut on assimilé une chainse à une chemise ? d'ailleurs, le mot "chemise" est-il vraiment utilisable ?
La robe est elle une forme de cotte ou la désignation de l'ensemble du costume ( chainse+cotte+surcot)?

ça fait beaucoup de chose, je sais, et vous y avez déjà peut être répondu mais si vous pouviez m'aider à dégriser se serait super !!
merci d'avance = )

Vaaaaaaaaaaaste question.
Souvent, les termes dépendent de l'époque (Bliaud sera pour du XIIème, Tunique pour les siècles qui précèdent, cotte pour ceux qui suivent, par exemple. Et encore, ça pourrait plus correspondre au surcot qu'à la cotte... Bref, la 3ème couche)

Chainse...
Alors, pendant quelques années, on a appelé chainse la première couche (celle qui touche le corps). Et puis, un jour... On s'est rendus compte que... Ben, le chainse (et non la, comme on le disait), était une seconde couche féminine au XIIème (entre la chemise et le bliaud).
Et depuis, on lutte contre cette sale habitude, qui dure parce qu'employer ce terme ça fait "alemoyennage". On en est revenu au terme de... Chemise Tout simplement

Comme tout le monde sur le forum ne fait pas la même époque (heureusement ), on a plus tendance à encourager les gens à parler de temps en temps en termes de couches (1ère = chemise). Ca simplifie les choses

ok ! c'est vrai que ça simplifie les choses, ça fait moins ... pro peut être de dire que après deux couches réussis ou à raté sa troisième (par exemple)mais ou moins tout le monde sait de quoi on parle

Ce n'est pas le vocabulaire compliqué qui fait le pro, c'est son utilisation (ou non) à bon escient.
Il n'y a pas de normalisation dans l'appellation des pièces au Moyen-Age (et oui, déjà!). C'est un des difficultés de l'étude des textes relatifs aux textiles. Et en plus, les noms changent au cous du temps.( Y compris pour notre époque moderne: ce que tout le monde appelle de la laine bouillie, s'appelait du jersey il y a 15 ans... une façon comme une autre de relancer le commerce).

Après, les termes de couture sont, eux, très précis sur les actions qu'ils désignent. Mais du coup, on peut donner l'impression de parler une langue étrangère...

certe oui,
les termes de coutures ne me dérangent pas, mais c'était vraiment l'apellation de ces couches de vétements qui me perdait un peu.