Corroy-le Château 23-24-25 avril 2010

J'aimerais quand meme préciser que nous sommes sur un forum public, je veux pas faire mon chiant, mais il me semble que ce n'est pas tres correct. Chacun à le droit de penser ce qu'il veut, mais le dire en public est tout à fait inapproprié Apres tout, ce sont les costumes qui sont montrés, et ils sont très bien faits. les tissus utilisés sont tres beaux.

Je ne critique pas les costumes, mais les présenter comme historique est bien un fait qui mérite d'être critiqué.

Disons que ça pose question. J'ai entendu que la personne qui est à l'origine des festivités promeut le goût de l'authentique. D'un autre côté, je suis une néophyte et j'assiste à un défilé de costumes qu'on présente comme de la reconstitution . Et je me retrouve mal à l'aise parce que ça ne colle pas à ce que je peux voir ici, sur un forum de "mordus".
Mais bon, je ne me trouve pas dans les coulisses de l'organisation, quelqu'un a pu se retrouver piégé quelque part.

Tout le monde est d'accord pour dire que ces costumes n'ont rien d'histo. La technique et les matières ne sont pas en cause. C'est la recherche qui est à revoir. Et c'est valable sur tous les modèles. On peut se planter sur une époque. Mais, systématiquement...
Et le gros problème c'est s'ils ont été présentés, ce qui semble être le cas, comme étant historiques.
Après, le choix esthétique des perruques blondes. Chacun ses goûts. Mais ça renforce vraiment le côté barbie.

Ceci dit, à Corroy, nous avons eu un temps superbe !
Mais comme un camp ne se fait jamais sans pluie, le auvent aura supporté une bonne drache (et non l'exception à la règle n'existe pas toujours) dans les environs de 18h30-19h.

Finalement le soleil ça crève... parce qu'avec certains costumes, il faut trouver de l'autre et le soleil ça attire les foules, du coup beaucoup de monde et donc des explications à donner même quand on voudrait faire coucou à machin et à truc

Moi qui avait l'habitude d'y passer en visiteur, c'est complètement différent.
Mais j'étais fière d'être en camp dans ce domaine que je connais depuis que je suis petite !

Et ça, c'est le principal

eeeeeh bien...
y a pas à dire... ce que j'apprécie, ici, c'est que tout finit toujours bien...
c'est reposant, cette ambiance sans testostérones, parfois...

von spessen a écrit:

eeeeeh bien...
y a pas à dire... ce que j'apprécie, ici, c'est que tout finit toujours bien...
c'est reposant, cette ambiance sans testostérones, parfois...

Les aiguilles, c'est plus pacifique que les épées

brynhild a écrit:

Les aiguilles, c'est plus pacifique que les épées

Faut voir...

je dirais plutot les aiguilles c'est comme les flechettes ....

Mélissende a écrit:

brynhild a écrit:

Les aiguilles, c'est plus pacifique que les épées

Faut voir...

(chut, laisse lui ses illusions )

Persis63 a écrit:

Assez bizarre que quelqu'un qui ne supporte pas de voir un thermos près d'une tente de campement alors que les lieux ne sont pas encore ouverts au public laisse passer un truc aussi gros.

Un organisateur n'est pas forcément (t souvent loin d'$etre) spécialiste d'une période alors du moyen age?
mais c'est facile de repérer un anachronisme moderne du style thermos ou bouteille d'eau qu'un costume qui est présenté certainement par quelqu'un de bonne foi. La styliste va pleurer si elle viens ici ou simplement d'ici 1 an ou 2 si elle continue ses recherches.
Chercheer dans les livres c'est bien, recouper c'est mieux, mais quand recouper te fait incessament revenir sur les mêmes allégations car les auteurs ne sont pas allé beaucoup plus loin que VlD et Adrien Harmand. Ben vlà le desastre. Je m'en rend compte en aidant une personne qui fait sa thèse sur le costume féminin du XIIem. Elle a des tonnes de sources, mais c'est que de la copie VlD. Et 1 an de recherches ne te permettent pas (en faisant autre chose à coté) de te faire l'oeil sur les tombés des enlu et des statuaires surtout sien plus tu fais ça sur plusieurs périodes en même temps et Seule.

Pour mon bliaut j'en ai eu pour 4 ans pour arriver à ce résultat, et je suis aussi passé par le gilet corset (mais je ne l'avais pas gamboisé) qui selon VlD s'appelle gipon. c'étais ma 2eme interprétation, 1gipon + une jupe mais ça marchais pas, alors j'ai simplement remis le gilet sur la première robe... (tiens ça se trouve elle a vu une photo de moi quelque part mdr) Alors que si j'avais été correctement dirigé, il existe depuis 1998 un résumé sur comment faire un bliaut qui arrive aux mêmes conclusions que moi.

Sur que ce forum est une chance pour toutes les néophites à CONDITION qu'elle ne fassent pas que copier ce qui est présenté et qu'il y ai une vrai reflexion derrière.

Il est certain qu'après un ou deux ans de méd, on a, normalement, un regard assez catastrophé sur nos premières créations
Il vaut mieux avoir un maximum de sources, bien les regarder, les analyser, les comprendre, recouper... Et laisser mûrir.

Après, si on se plante... Ben, il est important, aussi, et même surtout, de savoir pourquoi. Et d'en tenir compte, tout en faisant en sorte que les autres puissent éviter de faire nos âneries. Autant que ça serve

... et d'où l'importance de chercher pas que dans les sources visuelles....

Ceci dit, la critique est facile... pensons donc à l'impact que peut avoir nos mots sur le moral d'une personne qui a probablement fait de son mieux...

*repart dans ses testaments*

Le but n'était certainement pas de blesser qui que ce soit ou de faire pleurer. Disons que l'analphabète que je suis en matière de reconstitution se pose pas mal de questions face aux réactions des grandes pointures de ce forum.
Ces questions ont été exprimées de façon un peu désinvolte ou maladroite, je le reconnais, mais ce n'est nullement dirigé contre des personnes. Cela reste des interrogations.

Je tiens à redire que j'ai été époustouflée devant la tenue que portait cette dame. Pour ce qui est du XVe on s'y serait cru, les personnages avaient l'air d'être sortis de leur tableau pour venir nous visiter. Je me pensais transportée à la cour de Bourgogne.

maebh a écrit:

... et d'où l'importance de chercher pas que dans les sources visuelles....

Ceci dit, la critique est facile... pensons donc à l'impact que peut avoir nos mots sur le moral d'une personne qui a probablement fait de son mieux...

*repart dans ses testaments*

Ben vi. Y a les textes, les traces archéos, et les spécialistes. Qui chipotent sur le diamètre d'une perle (Une, pas deux, hein )
Pour les critiques, je vais encore passer pour la Grognon, mais, je crois qu'à partir du moment où l'on présente quelque chose publiquement, il faut s'attendre à ce que ce quelque chose fasse l'objet de discussions. Après, c'est toujours la même chose. On accepte ou pas les critiques. Toutes celles qui ont été faites sont, malheureusement pour la styliste, et les heures passées dessus, justifiées.
Il y a, sur ce forum, une majorité de personnes qui acceptent les critiques, qui en tiennent compte, et qui sont prêtes à discuter de ce qui ne va pas. Mais, notre avantage, c'est que, pour la plupart, on discute (ou on a discuté) avant de faire un truc. Soit ici, soit avec un "réseau" parallèle. Donc, il est très facile de rectifier le tir et de confronter différents avis.

Maintenant, il y a aussi des gens qui sont prêts à vous insulter quand vous leur demandez de fournir une image de galon qui tient un voile

Un petit air de musique pour nous consoler?
Ma caméra n'est pas au top du top, ça vient d'une promo de hard discount::