Nouveaux galons!

Voici quelques galons faits par mes petites mimines!
J'ai trouvé les modèles ici -->
http://www.steinmaus.de/Mittelalter/weben/muster/schnurbindung/index.html

C'est bien joli tout ça !!!

Merci beaucoup!

En cours:

J'adore le dernier (pourquoi je suis nuuuul en galon aux cartes moi snok ) .

Bonne continuation.

c'est vraiment beau!! bravo!

Merci à vous!

@ Nordicus: Mais faut pas dire ça, je suis sûre que si tu réessayes, en t'armant de patience (sans boire de café, ni de redbull avant, hein ) et que tu choisis un beau motif qui te fait envie, ça ira tout seul. ^^
Perso, je galère toujours à mettre les fils dans les trous des cartes dans le bon sens, mais une fois que c'est fait, ça va tout seul! J'ai quand même mis du temps avant d'y arriver, les premiers essais n'étaient pas terribles mais si on persévère le résultat en vaut la peine, crois-moi! ^^

Benh... On va dire que maintenant j'ai trop de cordes à mon arc donc je limite peu à peu ^^

Pour les trucs que je fais le peigne en tissage c'est bien lol

Mais il n'empêche que je suis admiratif

Ouais, je comprends, moi aussi je fais pas mal de trucs en plus du tissage aux cartes. Entre la couture, la broderie, le travail du cuir/bois et tout le reste... ^^
Disons qu'en Lorraine, lorsqu'il pleut (et il pleut souvent, je suis sûre qu'on ne me contredira point), le tissage aux cartes c'est merveilleux pour passer le temps!

Par contre, le tissage au peigne, j'ai jamais essayé. Faudrait que je m'y mette un de ces jours! Surtout que j'ai un peigne qui traîne dans mon placard depuis environ un an (j'ai honte!)...

Bah, merci en tout cas, ça fait toujours plaisir!

superbes galons. Bravo.

Gudrun, passé l'instant de "ouah c'est beau" "tu te débrouilles bien", tu n'as pas posté de sources ou de démarche pour ces galons ni même d'époque.
Selon les règles du forum, nous allons donc les déplacer en "inspiration" ce qui n'enlève rien à la qualité du travail. Sauf si tu as une démarche autre que galonner et dont tu ne nous as pas encore fait part.



Bon et puisque je suis rabat joie aujourd'hui, à moins que tu n'ai d'autres sources que celles que j'ai compulsée, le motif"widderhorn" même si il est magnifique est un motif sourcé XVIIIem Est. Et est utiliser pour palier à la difficulté de trouver quelque chose de simple pour de l'entrelac. Et donc trés aprécié par les évocateurs Viking malgrès que ce motif ne soit pas sourcé viking ni un basique évident.

Hihi, rabat-joie, mais c'est vrai! le widderhorn et les autres motifs ne sont pas sourcés, d'ailleurs à ma connaissance, aucun galon à "motifs d'enfilage" simple n'a été retrouvé en Europe médiévale ni avant (meme à l'Age du fer, c'était des techniques complexes). Après, ça ne me choque pas plus que ça que des gens en portent sur un costume histo (mais qui du coup aura pris un coup à son historicité...), vu que c'est relativement simple à faire et/ou bon marché, faut juste etre conscient que ce n'est pas sourcé.
Sinon, belle régularité du tissage Gudrun!


Edit: en écrivant ce message, j'ai oublié certains galons anglo-saxons du haut Moyen-Age qui peuvent être considérés comme "peu complexes" et où l'enfilage donne le motif (faut que je remette la patte sur les diagrammes)

J'en ai un dans les textiles sassanides du louvre, (mise en carte à faire) et il y a une théorie sur une ceinture en egypte mais n'ayant jamais vu de photo de la pièce je ne sais pas.

Pour les enfilages simples, je me base sur les motifs et l'esthétique de l'époque choisie. Ex: un fronton, une déco de poterie, une frise d'enluminure.

la "ceinture de Ramses"? Il y a une image p11 du bouquin de Candace Crockett et Collingwood en parle aussi, mais je crois qu'ils sont toujours pas d'accord sur le fait de savoir si c'est tissé aux tablettes ou pas! (plutot "ou pas" d'après les dernières infos).
Bah,je fais souvent comme toi, Perline, avec les motifs simples, l'essentiel est que ça reste compatible avec une période et cohérent avec le reste, y compris pour les couleurs choises d'ailleurs, mais c'est un autre débat et un vaste sujet!

Z'entendez quoi, les filles, par motifs simples ? Des fois qu'on fasse pas de boulettes, quoi (Quitte à ouvrir un sujet à mettre en post-it dans le forum des tutos accessoires )

Bah tous ceux que tu fais en tournant toutes les tablettes en même temps et "not so simple" quand tu as que quelques paquets à tourner à un rythme différent.
Compliqué : tous les autres qui nécessitent soit une selection pour la trame (brochés) ou de gérer les cartes indépendament ou quasi.

Donc, les losanges, amandes et tout ça, c'est pas si histo que ça finalement ?

Ben si on considère qu'on connais la technique et que c'est une façon de les réaliser oui, si tu attend d'avoir une piece de fouille pour le prouver, non. Mais du coup la broderie de losanges amande et autre non plus, ni le tissage simple. et pourtant ils sont représentés sur les statuaires. C'est une interprétation.

Les broderies de losanges, ce serait intéressant d'avoir les couleurs d'origine... Va savoir si ce ne sont pas des cailloux...

ou des broderies, ou des galons, ou des apliques en métal...
Le plus important c'est la démarche pour justifier son choix final

Voilà une excellente question.....


Collingwood et Cadndace Crocket ne prétendent pas à faire une recherche historique de la mort qui tue, mais illustrent avec des pièces archéologiques une série de techniques.
Ceci ne remet pass en question les qualités plus que réelles de leurs ouvrages!

Bilan: il n'y a pas TOUT le relevé (et photos) de TOUTES les pièces archéologiques existantes, endroits, dates, etc + statistiques.

Niveau musées et archéologie, publications: on montre plus les super belles pièces que les "bêtes machins".


En "bêtes machins": chevrons, diamant, petits blocs, rayés, bref, les enfilages et rotations simples, sauf TRES anciennes (et on sort du MA) ou "exotiques" (on sort de l'Europe) ne font pas la Une...
Objectivement, depuis que le tissage et à carte, existe, il faut vraiment être sous-doué pour ne pas obtenir ces motifs.
Les machins plus compliqués exigent pas mal d'essais préalables....
En "simple", il y a un bout de ceinture d'un saint, irlandais, VIème, en chevron, et lin teint. (Medieval & textile clothing)

Ben, c'est bien pour ça qu'on ne peut pas être un ayatollah du galon "histo" ou pas A moins de ne tolérer QUE des repros de pièces de fouille et là, on a interêt à faire un costume de riche! C'est toujours la même histoire, c'est pas parce qu'on a aucune source qu'on peut dire "ça n'existait pas"! (dans la limite du raisonnable bien entendu...)

dans lequel?

Désolée, je ne savais pas que les motifs que l'on trouve sur les sites genre Steinmaus etc, n'étaient pas historiquement sourcés... Quoiqu'il en soit, il faut avouer qu'ils sont quand même souvent utilisés. En fait, en cherchant ce qui pouvait convenir pour de la reconstitution viking, je suis tombée sur l'échoppe de Borglinde et du coup, je me suis inspirée des siens.

Mais bon, merci pour la précision. Ceux-là, même s'ils ne conviennent pas m'auront permis de me "faire la main" et par la suite il sera plus facile pour moi d'attaquer des motifs sourcés que j'ai trouvé sur d'autres sites. ^^

yrwanel a écrit:

En "simple", il y a un bout de ceinture d'un saint, irlandais, VIème, en chevron, et lin teint. (Medieval & textile clothing)

Je présume que Perline demandait, dans quel "Textile and clothing" il y avait cette ceinture, Yrwanel ?